---

□ 構造式1：pressure(S)+V（for+O） to-inf（述部の不定詞が主語に接続）
　⇒展開式1：pressure to-inf（to不定詞の形容詞的用法）
　 ⇒展開式2：press+O+ to-inf（to不定詞の副詞的用法）

□ 構造式2：the stakes (for+O) to-inf(to不定詞の形容詞的用法)
　⇒展開式：(for+O) to-inf = S+V（節、nexus法則）

---

to不定詞は「動詞の原形」にtoという「手」がついた語句とでもいえる構造的機能を持った表現法です。

ですから、toという「手」によって英文構造の何かをつかむことができるという意味において、to不定詞は文要素を中心とする主要構造物に対して付加的構造物ということができます。この付加的構造物は主要構造物のあらゆる構成要素をつかむことはできません。名詞と動詞と形容詞が基本であって、文全体をつかむこともできます。名詞をつかめば形容詞的用法、そして動詞や形容詞、そして文全体をつかめば副詞的用法ということになります。

もっとも、不定詞は主語やbe動詞や目的語の直後にあって一つの文要素、すなわち「補語（主格補語、目的格補語）」となることもできます。その場合は名詞的用法もしくは形容詞的用法となります（詳細は省略します）。

付加的構造物の働きは、直前の「被接続語」に接続して（その意味で、to不定詞はある種の接続語の構造的機能がある）被接続語の詳細を説明する働きがあるのです。その点だけでいえば先行詞と節をつなぐ「関係詞」の働きに実に似た働きがあるのです。

しかし、関係詞の場合の被接続語である「先行詞（antecedent）」の特定は、非常に容易ですが、to不定詞の場合は非常に困難です。

そこで「判断基準」になるのは、上記したように（1）不定詞は特定の品詞に接続するということに加えて、（2）「動詞の原形」によって構成された語句であるために、英文の基本構造である「nexus法則（主述関係）」が成り立ち（for+O~to-inf=S+V、意味上の主語・述語の関係）、その節が形成する文意と直前の被接続語の密接な関係（内容的一致）によって特定することになります（不定詞には被接続語の詳細を説明する働きがあるから）。

この視点に立って、構造式1と構造式2を見てください。構造式１の被接続語pressureとto不定詞は主部と述部に配置が大きく分かれていますが（nexus法則の働きによるもの）、上記した2つの「判断基準」からto不定詞と名詞pressureが結合されるのが分かると思います。

結果として、上記の展開式で示したように、名詞pressureやstakesには「to不定詞」を求める構造的機能があるということになります。